近年來，“互聯(lián)網(wǎng)+”理念及應(yīng)用已深入人們工作生活，網(wǎng)貸平臺(tái)也隨之興起。網(wǎng)貸平臺(tái)在給人們帶來金融消費(fèi)便利的同時(shí)，也隨之產(chǎn)生一系列問題，應(yīng)當(dāng)引起重視。由于網(wǎng)貸平臺(tái)面向全社會(huì)且多為移動(dòng)端APP操作，因此涉及當(dāng)事人人數(shù)眾多，且借貸數(shù)額普遍較小，一旦發(fā)生糾紛，極易侵害當(dāng)事人權(quán)益。

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)貸平臺(tái)類執(zhí)行案件，以P2P網(wǎng)貸平臺(tái)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的借貸案件，以網(wǎng)貸平臺(tái)或運(yùn)營(yíng)、合作公司為申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行通過網(wǎng)貸平臺(tái)借款人的案件，具有執(zhí)行依據(jù)均為仲裁裁決、量大標(biāo)額小、當(dāng)事人相對(duì)集中、執(zhí)行到位率低等特點(diǎn)。

　　目前，網(wǎng)貸平臺(tái)類案件增長(zhǎng)明顯。分析引發(fā)網(wǎng)貸平臺(tái)類執(zhí)行案件的原因，主要包括格式化電子借款合同存在不足、平臺(tái)借貸存在違規(guī)行為、網(wǎng)貸平臺(tái)自身風(fēng)險(xiǎn)控制制度不完善、借款人面對(duì)執(zhí)行案件選擇逃避、部分被執(zhí)行人不能妥善保管身份信息，甚至主動(dòng)出借身份信息，導(dǎo)致背負(fù)債務(wù)等。

　　公眾要認(rèn)清“套路貸”，避免入陷阱�！疤茁焚J”主要是制造民間借貸假象，以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”，有的還要求對(duì)前述合同進(jìn)行公證，為其違法目的披上合法外衣；制造資金走賬流水，制造將全部借款交給借款人的假象，將“虛高借款”金額轉(zhuǎn)入借款人的銀行賬戶，制造與借款合同一致的銀行流水。實(shí)際上借款人并未取得或者完全取得轉(zhuǎn)入銀行賬戶的前述錢款。此外，“套路貸”還單方制造違約，出借方故意設(shè)置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式，使借款人不能依照合同還款，造成借款人違約；惡意壘高借款金額，在借款人無力償還“虛高借款”時(shí)，由關(guān)聯(lián)方為借款人償還“虛高借款”，繼而與借款人簽訂更高額的“虛高借款合同”，出借人通過這種“轉(zhuǎn)單平賬”“以貸還貸”的方式不斷壘高借款金額。軟硬兼施，惡意討債，這是“套路貸”的一大特征。

　　針對(duì)這種情況，首先，網(wǎng)貸個(gè)人要正確應(yīng)對(duì)，依法維權(quán)。如遇上“套路貸”，應(yīng)保存好相關(guān)的書面或錄音、錄像等電子證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)或有關(guān)司法機(jī)關(guān)報(bào)案。如在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行中遇到相關(guān)情況，在通過合法程序主張救濟(jì)權(quán)利的同時(shí)，亦可向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。人民法院在收到相關(guān)舉報(bào)線索后，也會(huì)依法向有關(guān)機(jī)關(guān)移送線索。

　　其次，對(duì)于網(wǎng)貸企業(yè)而言，其自身要合法經(jīng)營(yíng)。堅(jiān)決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌“套路貸”行為；明確爭(zhēng)議解決條款，將涉及借款人訴訟權(quán)利的條款予以特別提示；引入風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，運(yùn)用技術(shù)優(yōu)勢(shì)采用人臉識(shí)別、大數(shù)據(jù)信用分析等減少并杜絕借用、冒用身份信息的情況發(fā)生。

　　再次，健全社會(huì)征信體系建設(shè)。將強(qiáng)制執(zhí)行工作納入征信體系建設(shè)，進(jìn)一步加強(qiáng)限高消費(fèi)、失信被執(zhí)行人名單的信用懲戒范圍，真正做到讓老賴寸步難行。完善對(duì)失信人員的信用記錄管理工作，增加失信措施的威懾力。

　　最后，網(wǎng)貸借款人尤其是青年群體要培養(yǎng)誠信意識(shí)，養(yǎng)成信用消費(fèi)的良好習(xí)慣，在電子郵箱等虛擬聯(lián)系方式無實(shí)名認(rèn)證的情況下，借貸之前要充分考量違約成本，杜絕“白借白花”“反正失聯(lián)”等僥幸心理。